據外媒，美國總統特朗普剛剛發布行政令，令聯邦政府在12月24日關門。

年關難過——這句中國古話，美國總統特朗普這幾天大概體會頗深。

前兩天，他就和參議院民主黨領袖舒默等人鬧了個不歡而散。原因嘛，還是為了錢。據悉，美國政府資金將于12月21日用盡，新一年財政預算必須出爐。但談到修建“美墨邊境墻”的撥款，特朗普出價50億美金，而由民主黨人把持的國會不想給他超過10億。

整整差了40億！特朗普怎么能忍，放出狠話威脅“不給我錢修邊境墻，政府就關門?！笔婺瑒t直斥特朗普“脾氣暴躁”。這意味著如果雙方堅持互不相讓，美國政府不能及時拿到下一年度的運轉資金，關門并非完全不可能。

從表面上看，這是美國國會與政府對預算沒有達成共識。實際上，是民主黨和共和黨在移民政策存在巨大分歧的反映。美墨邊境墻是特朗普在2016年大選中的核心提議。自上任以來，特朗普已多次就此發聲，前段時間爆發的數萬中美移民大軍更敦促其加快腳步。而以舒默為代表的民主黨人，則一直對此存有異議。

此刻矛盾爆發，一個導火索是，11月中期選舉后民主黨重掌眾議院，新一屆國會在明年1月就職。也就是說，如果特朗普不盡快將50億修邊境墻的美金落實到位，明年想拿到錢的難度更大。他打的算盤是，現在年關將至，如果國會不通過預算，政府就沒法運行，民意必然洶涌，剛好可以做籌碼。

只是這招好不好用就另說了。

今年1月，特朗普和舒默就因移民問題大吵了一架，美國政府關過門。為了逼迫對方接受自己的方案，民主黨和共和黨彼此都在試探對方底線。誰料到，大家都不是省油的燈，愣是沒人退讓半分，政府預算案還真就沒通過。鬧完之后，雙方還互相指責。特朗普說政府關門是“舒默關張”，舒默則反唇相譏是“特朗普關張”。不過，還是媒體評論得好，這是“美國制度關張了”。

一個世界頭號大國，中央政府不時面臨“停擺”的危險，怎么說都難言正常。而兩大政黨，竟然還都能以此洋洋自得，將之作為制衡對方的籌碼，就更讓人難以理解?？v然許多人都知道，美國政府“停擺”期間，軍隊、邊防、公共安全等核心部門還會正常運作，但幾十萬雇員被迫休假，其他業務勢必受到影響，經濟增長難免不受波及。有數據顯示，今年年初的那場停擺，就造成每天65億美元左右的損失。

如果算算大賬、長遠賬，誰都知道“40億”“65億”哪個損失更嚴重。但問題是，兩黨誰都沒有能力也沒有意愿統籌全局。因為拿到了“50億”修邊境墻，證明的是特朗普所在的共和黨政績，俘獲的是這一批選民，而65億則無法與政黨的作為直接掛鉤，相反也許還能倒打一耙，將鍋扔到對方頭上。

“政府關門”，只是美國黨爭極化的一個表現。

在“選票政治”的前提下，每一個參與游戲的人都要準備兩手——攻與防。自己的主張，甭管是飲鴆止渴還是“畫大餅”，關鍵是能最能限度地調動選民興趣，引導選票投給自己；別人的主張，無論于國于民有益與否，關鍵是找到漏洞猛烈抨擊，將選票奪回來。于是乎，一個局面就無法避免：兩黨之間惡斗不止，只要你贊成的我就反對，只要你反對的我就贊成。最后的結果是，都在說對民眾負責，民眾卻屢屢成了犧牲品。都口口聲聲說讓國家更好，但卻把政府都整“關門”了。

政黨攻訐、社會撕裂，已經成為美國選舉制度公認的弊病。如果說，此前人們還常常以“權力制衡”“民主選票”等予以自慰，那么現在諸多后遺癥已經足以說明，它帶有天生的致命缺陷，且有積重難返之勢。從兩黨互相抨擊執政策略，到逼迫政府關門，再到鏡頭直播兩黨高層“吵架”……照這個態勢下去，雙方制衡方式越來越極端“精彩”，不知下一次白宮又要拿出什么來滿足觀眾呢？